特朗普承认下令司法部起诉阿拉斯加阻止选举... Features
特朗普承认下令司法部起诉阿拉斯加州，试图在共和党参议员候选人落败时阻止选举结果认证。据英国《独立报》2026年10月23日报道，司法部起诉阿拉斯加发生于中期选举投票前11天，被视为联邦行政分支对州选举主权的空前干预。
剧组趣事特朗普承认下令：白宫干预选举认证
"是我说的，去做吧。"特朗普2026年10月23日对记者表示。他承认自己亲自下令司法部对阿拉斯加提起诉讼，阻止参议员选举结果在特定条件下获得认证。特朗普说："他们有两个丹·沙利文。"他还嘲讽民主党候选人玛丽·佩尔托拉："民主党推了一个人，我怀疑他以前从未投过票，突然之间他决定参选。"
演员趣事路透社发布的现场图片说明确认了上述表态：特朗普"告诉记者，他指示司法部起诉阿拉斯加，以防止特朗普支持的共和党现任参议员在势均力敌的参议员选举中落败"。白宫对一场州级选举直接发号施令，在美国现代政治史上极为罕见。
主创访谈两个"丹·沙利文"：同名候选人撕裂选票
这起诉讼的主角是两名同名的共和党人：现任参议员丹尼尔·S·沙利文寻求连任，丹尼尔·J·沙利文以挑战者身份参选。两名候选人姓名几乎无法区分，印在选票上极易混淆。民主党候选人、前国会众议员玛丽·佩尔托拉的加入，让这场3人角逐更趋复杂。
司法部10月23日提交的法庭文件称，选民可能"无意中投票"给错误对象。"为防止这一危险，各被告不得认证任何可能受选民混淆影响的选举结果。"文件还指认J沙利文的竞选"轻浮"，可能让佩尔托拉渔翁得利。
民调显示，在职沙利文与佩尔托拉势均力敌。行政当局请求法院下令：如果"沙利文参议员没有赢得选举"，州政府不得认证结果，除非把投给J沙利文的选票全部视为投给在职沙利文——这一主张被法律界称为"选票转移"的极端版本。
关键时间线：距投票日仅11天
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年10月22日 | 司法部长布兰奇拒绝承诺司法部不介入州选举认证 |
|---|
| 2026年10月23日 | 司法部起诉阿拉斯加；特朗普承认"是我下令" |
|---|
| 2026年11月3日 | 中期选举投票日，距诉讼提起仅11天 |
|---|
| 投票日后 | 阿拉斯加排序选择计票与认证程序，或受诉讼影响 |
|---|
从布兰奇表态到司法部递交诉状，中间只隔了1天。阿拉斯加实行排序选择投票制，计票环节本就复杂。若联邦法院未在投票日前驳回诉讼，认证程序可能被拖入长期司法拉锯。
司法部长拒守独立性红线
特朗普的前刑事辩护律师托德·布兰奇，如今执掌美国司法部。他在2026年10月22日的记者会上拒绝排除司法部介入选举认证的任何可能。"当然，我们都能设想各种假设情景，比如某种'末日'情景。"布兰奇说，"我认为对未来可能发生的事情下结论是不合适的。"
被追问司法部是否永远不会阻止州认证时，布兰奇回答："要说绝无可能，我当然不会这么说。"他补充道："但我会围绕选举安排每天的事务吗？当然不会。"
布兰奇此前在播客中更直言"我为特朗普总统工作"，并质疑"司法部与白宫之间存在分离和独立"的说法。他说："大家喜欢鼓吹这一点，指责我没有独立性——我确实没有。"这番话令司法部作为独立执法机关的公信力再度受到拷问。
选举法专家批"前所未有的干预"
无党派组织"选举创新与研究中心"执行主任戴维·贝克尔表示："这纯粹是州法律事务，联邦政府绝对无权告诉阿拉斯加何时或如何认证其参议员选举结果。"他补充："我记不起有哪届政府曾试图阻止选举认证，更不用说在投票结束前11天。"
贝克尔还指出，司法部在选举后期介入"完全违反部门政策"，因为"这里没有合法的联邦执法利益，却引发了严重的政治干预担忧"。针对司法部起诉阿拉斯加的合法性争论，正在美国法律界持续发酵。
前阿拉斯加州选举事务律师利比·巴卡拉尔形容政府的论证"糟糕得可笑，几乎到了应受制裁的程度"。圣母大学法学院选举法教授德里克·穆勒则称之为"我见过的最糟糕的论点之一"。
中期选举前夜：州权与联邦的角力
这场诉讼是2026年中期选举前宪政冲突的一个缩影。众议院全部435席和参议院约三分之一席位面临改选，参议院控制权可能取决于阿拉斯加等数个摇摆州的胜负。特朗普此前多次威胁要改革选举管理、强化联邦掌控，此次直接命令司法部起诉州政府，被解读为一次法律层面的"压力测试"。
支持者认为，总统有义务消除选举中的混乱因素；批评者则警告，这是一份"不认输预案"——一旦在职沙利文落败，司法部便可依据法院命令冻结认证。阿拉斯加的选举认证权属于州法管辖，联邦法院是否受理、如何裁决，都将成为后续同类案件的标尺。
Q1：特朗普为何下令司法部起诉阿拉斯加？
A1： 阿拉斯加参议员选举出现两名同名共和党候选人，现任参议员丹尼尔·S·沙利文和挑战者丹尼尔·J·沙利文同台竞争。特朗普担心选票分流导致共和党落败、民主党候选人佩尔托拉胜出，因此命令司法部起诉州政府，寻求在共和党未获胜时阻止选举结果认证。
Q2：司法部是否有权阻止州选举认证？
A2： 选举法专家普遍认为没有。认证选举结果属于各州法定权力，联邦行政分支无权干预。无党派选举专家贝克尔明确指出，联邦政府"绝对无权"告诉阿拉斯加何时或如何认证。多名学者认为该诉讼缺乏法律依据，属于"前所未有的政治干预"。
特朗普的一句"是我下令"，把司法部直接推入选举政治漩涡。距投票日仅11天，这场阿拉斯加选举诉讼不仅关乎一席归属，更测试着美国司法独立与州权边界的底线。若认证程序失信于民，中期选举的公信力将付出远比一个参议院席位更沉重的代价。
