前美联储主席鲍威尔装修调查结束：司法部宣... Features
据CNBC援引司法部发言人的消息，司法部决定不再重新启动针对前美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）的刑事调查，该调查涉及美联储华盛顿总部装修项目的严重超支与监管失职。司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）在接受彭博社采访时明确表示：“我们不会对他重启刑事调查。”这一决定紧随美联储监察长于2026年9月30日发布的报告，该报告认定不存在“合理依据”认为联邦犯罪已发生，但严厉批评了管理层在预算控制及监督上的重大失误。美国总统唐纳德·特朗普随后在社交平台真相社交上发文，要求鲍威尔“至少应被强制辞去理事职务”。鲍威尔于2026年5月卸任美联储主席一职（由凯文·沃什接任），但其理事任期将持续至2028年1月31日。当前，特朗普持续向鲍威尔施压，试图迫使其完全离开美联储理事会。
导演新作司法部正式决定不重开调查
2026年10月2日，CNBC率先披露司法部的最终态度：不再重启针对鲍威尔的刑事调查。司法部长托德·布兰奇在当天与彭博社的访谈中作出上述表态，他补充说，若未来独立审计发现新的犯罪证据，不排除另立案件。布兰奇的原话为：“我们不会对他重启刑事调查。”这一决定意味着自2026年1月起由司法部主导的调查链条正式终结。此前，司法部曾向美联储发出大陪审团传票以调取装修项目相关文件，但华盛顿特区联邦法官在2026年3月驳回了这些传票，认为其“出于不当目的签发，且政府未提供鲍威尔涉嫌犯罪的实质性证据”。司法部当时表示异议，但最终选择结案而非上诉。
影视资讯监察长报告：管理失误但无犯罪事实
美联储监察长在2026年9月30日发布的最终报告中指出，尽管装修项目的预算从最初的约9亿美元膨胀至超过24亿美元（成本翻了逾一倍），且存在一系列“重大管理及监督漏洞”，但“经全面审查，没有合理依据相信任何联邦犯罪行为已发生，无需向司法部长提交刑事举报”。报告详细列出了项目决策流程中的问题：合同管理混乱、成本估算严重失实、高层缺乏有效监督。不过，监察长同时确认，没有证据表明鲍威尔本人故意隐瞒信息或从中牟利。这份长达120页的报告为司法部放弃刑事调查提供了关键依据，也使共和党内部分要求追究鲍威尔刑事责任的呼声失去了官方支撑。
影视新闻关键事件时间线一览
下表梳理了从司法部调查启动到结案的核心节点：
| 日期 | 事件 | 关键内容 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年1月 | 司法部启动刑事调查 | 向美联储发出大陪审团传票，要求提供装修项目文件 |
|---|
| 2026年3月 | 联邦法官撤销传票 | 法官裁定传票“出于不当目的”，且政府未提供犯罪证据 |
|---|
| 2026年5月 | 鲍威尔卸任美联储主席 | 凯文·沃什接任主席；鲍威尔保留理事席位 |
|---|
| 2026年9月30日 | 美联储监察长发布报告 | 认为无合理犯罪依据，但严厉批评管理失误 |
|---|
| 2026年10月2日 | 司法部宣布不重开调查 | 布兰奇向CNBC和彭博社确认最终决定 |
|---|
特朗普激烈反应与持续施压
监察长报告和司法部决定公布后，特朗普立即在真相社交平台上发文抨击。他写道：“鲍威尔连一栋楼都管不好，更不应该被允许管理他的高利率政策（只在‘特朗普！’上）！他必须被强制辞去理事会职务，至少如此。”特朗普自2025年重返白宫以来，长期指责鲍威尔在利率政策上过于鹰派，并于2026年初推动对其展开调查。尽管司法部未提出刑事指控，特朗普仍试图通过行政手段迫使鲍威尔离开理事会。据CNBC此前报道，特朗普团队曾探讨过通过法律诉讼或行政命令移除美联储理事的可能性，但法律专家指出，联邦储备法仅允许总统“因故”罢免理事，而装修项目管理不善是否构成“法定因由”尚无明确先例。
美联储现任主席沃什的应对之策
接替鲍威尔担任美联储主席的凯文·沃什在监察长报告发布后发表声明，表示美联储将聘请独立审计机构对装修项目进行全面审查，并强化项目监督机制。沃什强调：“我们必须确保纳税人的钱得到妥善使用，美联储的内部治理不容再次出现类似失败。”据CNBC报道，沃什已要求美联储管理层在60天内提交整改方案，包括设立独立的项目监督委员会、引入第三方成本评估流程，并定期向理事会汇报进度。沃什的迅速反应部分意在平息国会及白宫对美联储治理能力的质疑，同时也在特朗普与鲍威尔之间的紧张关系中扮演缓冲角色。值得注意的是，沃什本人曾在特朗普第一任期内担任白宫国家经济委员会主任，其与特朗普的关系相对融洽，但其独立性受到市场关注。
鲍威尔现任理事身份与未来走向
现年73岁的鲍威尔目前仍是美联储理事会七名成员之一，其理事任期至2028年1月31日结束。尽管他已不再是主席，但他在联邦公开市场委员会（FOMC）仍拥有投票权，直至2027年任期调整。特朗普多次公开要求鲍威尔“主动辞职”，但鲍威尔迄今为止未予回应。美联储理事通常享有法律保护，总统不能随意罢免。不过，司法部调查的收尾可能削弱鲍威尔在政治层面的立足点，若特朗普连任成功，他可能在2028年1月鲍威尔任期届满后提名新人接替。华尔街经济学家普遍认为，鲍威尔留任理事对市场短期影响有限，但若特朗普采取极端手段（如行政命令解职），可能引发法律挑战并震动金融市场。
常见问题解答（FAQ）
Q1: 为什么司法部决定不重新调查鲍威尔？
A1: 司法部长托德·布兰奇明确表示不再重启调查。主要原因有两个：一是美联储监察长2026年9月30日的报告认定无合理犯罪依据；二是2026年3月联邦法官已撤销大陪审团传票，且政府未提供鲍威尔涉嫌犯罪的实质性证据。司法部权衡后选择结案，未提出上诉。
Q2: 鲍威尔目前是否面临被特朗普罢免的风险？
A2: 理论上存在政治压力，但法律门槛较高。美联储理事只能由总统“因故”罢免，而“因故”通常指重大失职或违法行为。监察长报告虽指出管理失误，但并未认定犯罪；司法调查也已终结。多数法律专家认为，特朗普若强行罢免鲍威尔，将面临诉讼且胜诉可能性低。鲍威尔本人未表明辞职意向，其理事任期至2028年1月自然终止。
回顾整个事件，司法部不予重开调查标志着围绕美联储总部装修的刑事追责尘埃落定，但特朗普与鲍威尔之间的政治角力远未结束。监察长报告揭示的管理漏洞促使美联储开启内部改革，而鲍威尔的理事席位仍是未来政策博弈的关键变量。投资者需密切关注后续是否有独立审计结果引发新的问责风波。
