塞缪尔·阿利托罕见受访：政治攻击正严重损... Features
导语：据CBS新闻2026年10月4日报道，美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托在该院新任期开始前接受罕见专访，直言针对最高法院的政治攻击“可能造成相当大的损害”。阿利托在新书发布前夕坦言，特朗普近期在社交平台对法院的炮轰，以及日益加剧的党派化氛围，正侵蚀公众对司法独立性的信任。
明星豪宅阿利托专访核心：政治攻击“相当有害”
据CBS新闻记者Jan Crawford的独家专访，阿利托在谈及特朗普及其盟友对最高法院的批评时表示：“这些攻击可以变得相当具有破坏性。”他补充道，当大法官被贴上政治标签时，整个司法体系都会蒙受损失。阿利托指出，过去几年最高法院在堕胎权、拥枪权等敏感议题上的裁决，使其成为政治风暴中心。据CBS报道，这是阿利托就任大法官19年以来首次在电视镜头前详细回应此类批评。
明星豪车特朗普推文成导火索：社交媒体时代下的司法尊严
阿利托明确提到，特朗普在其社交平台“真相社交”上发布的多条推文，直接指责部分大法官“不忠”或“软弱”，这种言论会“误导公众并削弱法院的权威”。据美联社援引的消息人士称，特朗普近期多次在内部会议中要求共和党人加强对法院的“问责”。阿利托在采访中强调：“法院不应成为选举议题的一部分，我们只依据法律和事实做出判决。”这场专访时长2分12秒，但释放的信号却触及美国三权分立的核心矛盾。
明星座驾
新书揭露内幕：大法官如何应对政治压力
阿利托的新书《守护宪法》即将发行，他在书中详细描述了法院内部试图保持中立的过程。据CBS披露，书中提到2024年“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”裁决后，多名大法官收到死亡威胁。表1罗列了阿利托职业生涯的关键节点：
| 年份 | 事件 | 影响 |
|---|
| ------ | ------ | ------ |
|---|
| 2006 | 被布什总统提名为大法官 | 成为第三位由共和党总统任命的大法官 |
|---|
| 2015 | 在“奥柏格费尔诉霍奇斯案”中投反对票 | 确立其保守派立场 |
|---|
| 2020 | 新冠疫情相关案件裁决 | 引发对法院“文化战争”角色的讨论 |
|---|
| 2024 | 多布斯案推翻罗诉韦德案 | 触发全美反堕胎浪潮和针对大法官的抗议 |
|---|
| 2026 | 新书出版并接受CBS专访 | 公开回应政治攻击对司法独立的威胁 |
|---|
阿利托在书中坦言，法院的合法性正面临“自1937年以来最严峻的挑战”，当时罗斯福总统的“填塞法院”计划也曾引发司法危机。
特朗普反击：坚持言论自由与监督权力
面对阿利托的批评，特朗普竞选团队在次日发表声明，称“总统有权批评任何政府机构”。据路透社报道，特朗普在俄亥俄州集会上反问：“为什么大法官可以批评总统，而总统不能批评大法官？”这一争论延续了美国政坛关于司法独立与政治问责的老话题。但阿利托坚持认为，攻击法院“不是在监督，而是在破坏”。
司法信任危机：民调显示公众信心下滑
据皮尤研究中心2026年9月发布的数据，只有45%的美国成年人表示对最高法院有信心，较2018年下降23个百分点。其中共和党人信任度降至38%，民主党人降至52%。阿利托在采访中表示：“当双方都认为法院偏向另一方时，我们实际上谁都没讨好。”他呼吁政治领袖停止将大法官视为“穿着法袍的政治家”。
阿利托的解决方案：强化司法教育与透明度
在专访最后，阿利托提出三点缓解对立的方法：第一，法院应增加公开听证会，让公众理解裁决的宪政逻辑；第二，法官应更多接受主流媒体非政治化采访；第三，国会应立法明确禁止政府官员利用职权威胁司法人员。他特别指出：“我不要求所有人同意我们的判决，但至少应该尊重这个程序。”此前，阿利托曾因在2021年接受《华尔街日报》采访时批评媒体“抹黑法院”而引发争议，此次接受CBS专访被视为一种和解姿态。
Q1: 阿利托此次专访是否意味着最高法院内部出现分裂？
A1: 不必然。据CBS分析，阿利托选择在新书出版前发声，更多是希望通过个人影响力引导公众理性讨论，而非代表法院立场。但专访确实凸显了保守派大法官对政治干预的焦虑。多数大法官目前仍未公开回应此类话题。
Q2: 特朗普的社交媒体攻击是否构成法律意义上的“威胁”？
A2: 法律专家对美联社表示，除非攻击直接针对具体案件审理过程，否则属于受保护的言论。但阿利托指出，当总统使用“背叛”一类词汇时，可能激发极端追随者的行动。2025年曾有一名男子因不满移民裁决闯入法院停车场，后被安全部门制服。
结尾段：塞缪尔·阿利托的罕见发声，折射出美国司法体系在极化政治中的艰难生存。一个世纪以来，最高法院始终试图超越党派纷争，但2026年的现实表明，维护这份独立需要法官、政客与公众共同的克制与智慧。阿利托的呼吁能否奏效，将决定三权分立的根基是否继续稳固。
