萨莉·鲁尼书籍禁令公开信：保罗·麦斯卡等... Features
英国政府基于反恐法阻止爱尔兰作家萨莉·鲁尼（Sally Rooney）的书籍在英国销售，引发文化界强烈反弹。2026年10月21日，《新政治家》杂志发布一封公开信，由演员保罗·麦斯卡、黛西·埃德加-琼斯、克尼卡普乐队等数百位文化界人士联署，谴责这一禁令“是对言论自由基本原则的侮辱”。公开信直指英国政府利用“考虑不周且严苛的反恐立法”打压文学表达，要求立即恢复鲁尼作品在英国的流通。据《Rolling Stone》报道，这封公开信已在英国文学界和影视圈引发广泛关注，被视为对政府安全政策与文化自由界限的一次关键挑战。
街头见闻萨莉·鲁尼书籍禁令始末
2025年7月，英国内政部将“巴勒斯坦行动组织”（Palestine Action）正式列为恐怖组织。该组织网站自称致力于“终结全球对以色列种族隔离政权的纵容”。英国政府认定其行为包括破坏财产、公众示威等，与基地组织等暴力极端组织同等对待，禁止任何形式的支持行为。鲁尼此前多次公开声援该组织，并承诺将部分书籍版税捐赠给该团体。2026年10月中旬，她的出版商通知其书籍无法继续在英国市场销售，否则鲁尼可能面临最高14年监禁。鲁尼本人证实了这一决定，称“我无法在法治框架下同时履行出版合同与政治承诺”。
网络热议公开信：作家不是恐怖分子
在这封由《新政治家》首先发表的公开信中，联署者写道：“萨莉·鲁尼是作家，不是恐怖分子。她的书籍必须对公众开放，不能因为作者的政治立场而被剥夺读者的阅读权。”信中指出，英国政府依据反恐法规禁止鲁尼的作品，本质上是“以安全之名行审查之实”。信末呼吁政府重新审视相关立法，明确区分文学表达与恐怖主义支持。据《BBC》引述的消息，公开信已获得超过1200位艺术界人士签名，其中包括多位奥斯卡提名演员和格莱美获奖音乐人。
网友热议保罗·麦斯卡与黛西·埃德加-琼斯的表态
曾主演《正常人》电视剧版的保罗·麦斯卡在声明中强调：“鲁尼的写作关乎人与人之间的脆弱联系，她从未鼓吹暴力。将一位小说家与恐怖分子相提并论，是对文学功能的根本误解。”他的搭档黛西·埃德加-琼斯补充道：“我因为扮演鲁尼笔下的角色而深刻理解了情感的真实性。现在她因为对巴勒斯坦的同情而被噤声，这让我感到愤怒。”克尼卡普乐队——另一支来自北爱尔兰的乐队——也在社交媒体上表示：“政府可以禁止书籍，但不能禁止思想。我们与鲁尼站在一起。”
英国反恐立法的争议应用
巴勒斯坦行动组织被禁的依据是2000年《反恐怖主义法》。批评者指出，该组织主要活动是象征性破坏以色列关联设施，从未导致人员伤亡。将其与“伊斯兰国”等组织并列，使英国政府可以起诉任何表达支持的人。根据英国内政部数据，2025年7月至2026年9月期间，至少有47人因涉嫌支持巴勒斯坦行动组织被调查，其中11人被起诉。法律专家在《卫报》撰文指出，这一定义“极大扩张了恐怖主义概念，可能涵盖和平集会和网络言论”。
事件关键时间线
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2025年7月 | 英国政府将巴勒斯坦行动组织列为恐怖组织 |
|---|
| 2025年9月 | 萨莉·鲁尼在《爱尔兰时报》发文承诺继续捐赠版税 |
|---|
| 2026年10月16日 | 鲁尼的出版方通知其书籍无法在英国销售 |
|---|
| 2026年10月21日 | 《新政治家》发表联署公开信 |
|---|
| 2026年10月21日 | 保罗·麦斯卡等名人公开表态支持 |
|---|
鲁尼本人的回应与法律困境
萨莉·鲁尼在禁令公布后接受《爱尔兰独立报》采访时说：“我从未鼓励任何非法行为。我的作品试图探讨爱、阶级与不公。如果仅仅因为捐款行为就被剥夺出版权利，这将是文学界的悲哀。”她同时透露，已聘请法律团队研究是否可以向欧洲人权法院申诉。根据英国现行法律，一旦被认定为恐怖组织支持者，个人面临最高14年有期徒刑，且财产可被没收。鲁尼的作品包括《正常人》《聊天记录》等，全球销量超过800万册，但在英国市场的收入占其总版税的35%左右。
文化界的连锁反应
英国出版商协会首席执行官丹·康威表示：“我们支持言论自由，但出版商现在必须在法律与艺术之间做艰难的平衡。”部分书店已自发设置专门展台，展示鲁尼的作品并附上解释性文字。与此同时，一些保守派媒体指责联署者“为恐怖主义辩护”。《每日电讯报》专栏作家指出：“公开信将反恐政策与文学审查混淆，可能会削弱安全法律的可信度。”然而，《纽约时报》评论称，这一事件标志着英国“文化战争”的升级——在安全叙事与表达自由之间，政府选择了前者。
Q1: 为什么萨莉·鲁尼的书籍在英国被禁？
A1: 萨莉·鲁尼公开支持被英国列为恐怖组织的“巴勒斯坦行动组织”，并将部分版税捐赠给该团体。根据英国2000年反恐法，支持被禁组织属于刑事犯罪，最高可判14年监禁。因此，她无法继续在英国出版或销售书籍，否则将面临法律追诉。
Q2: 公开信要求政府做什么？
A2: 公开信要求英国政府重新评估将巴勒斯坦行动组织定性为恐怖组织的决定，并修改反恐立法中过度宽泛的条款，确保文学表达和政治评论不会因作者的个人政治立场而被禁止。信中特别强调“萨莉·鲁尼是作家，不是恐怖分子”，呼吁政府立即恢复她作品在英国的正常流通。
萨莉·鲁尼书籍禁令事件凸显了反恐政策与言论自由之间的深层矛盾。随着公开信的扩散和名人的持续发声，英国政府将面临来自国际文化界的更大压力。这场围绕萨莉·鲁尼的争议，可能最终重新定义英国法律下“恐怖主义支持”的边界与文学安全的限度。
