马杜罗酷刑案引法律战：美国罕见动用199... Features
纽约10月21日电 马杜罗酷刑案成为美国司法史上的一道罕见分水岭。据路透社报道，美国检方在扩大起诉中首次动用1994年《酷刑公约实施法》，指控委内瑞拉前总统尼古拉斯·马杜罗与其妻子西莉亚·弗洛雷斯共谋对政治反对派实施酷刑。两人上周在纽约南区联邦法院作出不认罪答辩，案件定于2027年6月开庭审理。
网友爆料沉睡的1994年酷刑法：一部几乎无人使用的联邦法律
路透社查阅法庭记录发现，这项1994年生效的法律将酷刑界定为“意在使人遭受严重生理或心理痛苦的行为”。该法颁布超过30年，全美仅有7人因此被起诉，马杜罗夫妇成为第7和第8名被告。此前被定罪者包括利比里亚和冈比亚的准军事组织成员、叙利亚前总统巴沙尔·阿萨德治下的一名监狱负责人，以及一名在伊拉克经营非法武器工厂的美国公民。曾在关塔那摩美军基地代表被拘留者的律师米歇尔·帕拉迪斯对路透社表示：“这确实是一个里程碑式的案件。”
热搜话题从毒品走私到酷刑共谋：起诉书如何扩容
马杜罗现年63岁，弗洛雷斯70岁。两人于2026年1月在特朗普下令的加拉加斯军事突袭中被捕，此前已面临毒品走私指控。新的起诉书叠加了共谋酷刑罪名，指他们命令安全部队折磨政治对手，以达到“通过恐惧维持权力”的目的。10月15日，两人在纽约南区联邦法院出庭，对所有指控均不认罪。帕拉迪斯向路透社补充说，这是美国首次以授权在境内实施酷刑为由起诉一名国家元首，检方认为酷刑并非孤立事件，而是政权机器维持控制的核心手段。
热搜榜单此前七起起诉：不成体系的司法先例
在路透社能够确认的7名此前被告中，4人最终被定罪。下表梳理了可公开检索的典型案件。
| 被告身份 | 涉案地域 | 案件结果 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 利比里亚准军事人员 | 利比里亚内战 | 已定罪 |
|---|
| 冈比亚准军事人员 | 冈比亚政局动荡期 | 已定罪 |
|---|
| 叙利亚监狱负责人 | 阿萨德统治时期 | 已定罪 |
|---|
| 美国公民 | 伊拉克境内非法军火厂 | 已定罪 |
|---|
| 其余被告 | 未完全公开 | 起诉或审理中 |
|---|
这些案件大多与内战、独裁政权有关，但无一涉及在任或前任国家元首。马杜罗案由此成为该法适用史上的转折点。
委内瑞拉政府抗议与危害人类罪之争
针对美方行动，美联社报道称，委内瑞拉政府将马杜罗被捕称为“非法绑架”，坚称美国对主权国家前领导人没有管辖权。与此同时，国际刑事法院此前已就委内瑞拉安全部队涉嫌危害人类罪展开调查。法律上的核心争议在于：美国《酷刑公约实施法》是否允许对发生在境外的行为行使普遍管辖权。检方主张，马杜罗夫妇被带入美国境内，已满足属地管辖的连接点；辩护方则可能质疑军事突袭的合法性和取证程序。
案件时间轴：从1994年法律到2027年审判
案件时间轴显示，这一诉讼横跨三个关键节点：1994年，美国国会通过《酷刑公约实施法》，将联合国反酷刑公约转化为国内法；2026年1月，马杜罗夫妇在加拉加斯被美军突击逮捕，随后被运送至纽约；2026年10月15日，两人对扩大起诉作出不认罪答辩；2027年6月，审判预计正式启动。帕拉迪斯在评价法律意义时重申：“这是美国第一次起诉一国元首，指控其授权在自己国家实施酷刑。”从被捕到开庭仅隔约17个月，在涉及外国前领导人的案件中，这一速度堪称罕见。
庭审前的法律攻防与潜在影响
未来8个月，法庭将首先处理管辖权异议和证据可采性问题。马杜罗的辩护团队预计会援引国家元首豁免权，但该豁免通常只适用于在职元首，马杜罗已被推翻，这一抗辩能否成立存疑。路透社引述的法庭记录显示，检方已准备大量证人与医疗证据，重点证明酷刑导致的伤害程度。此外，案件还涉及美国与委内瑞拉双边关系，加拉加斯方面多次否认相关指控，并指责华盛顿试图通过司法手段实现政权更迭。若罪名成立，马杜罗和弗洛雷斯可能面临最高终身监禁的刑罚。
Q1: 美国检方为何要用罕见的酷刑法起诉马杜罗？
A1: 1994年《酷刑公约实施法》允许美国起诉在海外实施酷刑的任何人。检方认为，马杜罗夫妇为镇压政治反对派而授权安全部队使用酷刑，且受害者中包括美国公民，因此美国有权管辖。
Q2: 马杜罗案的审判时间与可能结果是什么？
A2: 案件定于2027年6月在纽约南区联邦法院开庭。两人目前对所有罪名不认罪。若陪审团裁定罪名成立，最高可判终身监禁；辩护方则可能就逮捕合法性提出上诉。
马杜罗酷刑案的展开，意味着美国罕见地将国内酷刑法用于前外国元首，也为国际人权追责提供了新的司法样本。无论2027年审判结果如何，这场诉讼都已改写美国法律史，成为委内瑞拉与华盛顿对抗的新战场。
