英政府批准杰科气田 绿党领袖斥气候破坏 ... Features
据《卫报》2026年10月21日报道，英国政府正式批准位于阿伯丁以东的杰科（Jackdaw）气田开发项目，预计该气田将于本月底开始向家庭和企业供气。这一决定立即引发绿党领袖扎克·波兰斯基（Zack Polanski）的强烈抨击，他指责工党政府“完全背叛了气候承诺”，并称此举是“气候破坏行为”。与此同时，工党内部虽存分歧，但高层以“务实能源政策”为决策辩护，称在向可再生能源过渡期间，英国仍需本土油气资源。杰科气田的获批标志着英国能源政策在气候目标与能源安全之间的拉锯进入新阶段，而后续更大规模的罗斯班克（Rosebank）油田的命运更受关注。
明星夫妻工党油气政策：从“不批新证”到“允许现有项目”的转变
在2024年大选期间，工党曾明确承诺不再发放新的北海油气勘探许可证，但允许此前已获批的项目继续推进。杰科气田最初由保守党政府于2022年批准，后因环保组织诉讼被法院叫停，要求重新评估其气候影响。工党上台后，将杰科及罗斯班克均归类为“现有项目”而非全新项目，从而保留了批准的可能性。然而，过去一年全球能源价格持续高企，加之俄乌冲突后的供应紧张，英国国内要求增加本土能源产量的呼声日益高涨。据《卫报》政治编辑安德鲁·斯帕罗（Andrew Sparrow）分析，工党政府面临的内外压力使其不得不重新权衡气候承诺与现实能源需求。最终，能源大臣米亚塔·法恩布勒（Miatta Fahnbulleh）于10月21日正式签署了杰科气田的开发许可。
明星情侣杰科气田获批：产能、就业与环境影响
根据英国政府发布的新闻稿，杰科气田预计将从2026年10月底开始供应天然气，可满足约150万户家庭的取暖需求。但该项目创造的就业岗位十分有限——壳牌（Shell）作为运营方评估仅能直接创造27个长期岗位。环境组织指出，杰科气田生命周期内将排放相当于数百万吨二氧化碳当量的温室气体，与英国2050年净零目标相悖。能源大臣法恩布勒在向议会的声明中承认，该决策“不会对家庭能源账单产生实质影响”，但强调这是“确保能源安全、避免过度依赖进口”的必要之举。值得注意的是，杰科气田的碳排放强度远低于仍在审查中的罗斯班克油田，后者若获批将成为北海最大的未开发油田之一。
明星家庭绿党领袖波兰斯基：这是壳牌的胜利，人民的失败
在杰科气田获批后，绿党领袖扎克·波兰斯基立即发表声明，措辞激烈。波兰斯基表示：“这是气候破坏行为。”他进一步控诉：“工党今天的决定是对我们所有人未来的背叛，工党在气候变化斗争中已经丧失了所有可信度。”波兰斯基引用了能源大臣本人的表态——该决策不会降低能源账单——以及卫生大臣此前承认夏季热浪给国民医疗服务体系（NHS）带来的额外压力。他还强调壳牌自身评估仅创造27个岗位，称“这是壳牌的胜利，人民的失败”。波兰斯基的言论迅速在社交媒体上引发讨论，部分工党后座议员私下表达担忧，但截至目前鲜有公开批评。绿党呼吁议会就此事进行紧急辩论。
工党辩护：务实态度与长期绿色转型基金
面对汹涌批评，大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆（Andy Burnham）作为工党重要人物，在首相问答（PMQs）前公开表示支持该决定。伯纳姆说：“我欢迎能源大臣的决定，这将保护数百个工作岗位，并在今年冬天帮助数百万家庭保持温暖。在人们真正挣扎的时刻，以负责任的方式最大化利用英国现有的能源储备是正确的。”他强调工党“致力于向可再生能源过渡并在2050年实现净零”，但即使按照最雄心勃勃的气候路径，英国未来几十年仍需要石油和天然气。为此，工党正计划设立新的“能源财富基金”，投资可再生能源，支持绿色转型，并长期降低能源账单。苏格兰事务大臣道格拉斯·亚历山大（Douglas Alexander）当天访问彼得黑德（Peterhead）的天然气终端，为决策站台，称杰科气田是“平衡能源安全与气候责任的典范”。
关键对比：杰科气田 vs 罗斯班克油田
| 项目 | 杰科气田 (Jackdaw) | 罗斯班克油田 (Rosebank) |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 位置 | 北海，阿伯丁以东 | 北海设得兰群岛以西 |
|---|
| 运营方 | 壳牌（Shell） | 赤道能源（Equinor）等 |
|---|
| 获批状态 | 2026年10月获批 | 尚在审查中 |
|---|
| 预计就业 | 约27个直接岗位 | 预估数百个直接+间接岗位 |
|---|
| 碳排放强度 | 相对较低 | 较高（环保组织称全生命周期排放超2亿吨CO₂） |
|---|
| 能源产出 | 可供约150万户家庭取暖 | 可满足英国8%的石油需求 |
|---|
| 环保组织态度 | 强烈反对 | 更为激烈，已发起多起诉讼 |
|---|
如上表所示，罗斯班克油田的规模和环境争议远大于杰科气田。工党政府目前尚未就罗斯班克做出最终决定，预计将在未来数月内公布。分析人士指出，如果工党批准罗斯班克，将面临来自环保团体、党内左翼以及绿党更猛烈的政治风暴。
FAQ
Q1: 工党为什么批准杰科气田，这与他们的气候承诺矛盾吗？
A1: 工党在大选时承诺不发放新的油气勘探许可证，但允许现有项目推进。杰科气田是在保守党时期已获批的“现有项目”，法院此前因环评问题叫停后，工党重新审查并最终批准。工党辩称这是“务实之举”——在加速可再生能源部署的同时，保障短期能源安全，避免因进口天然气产生更高碳排放。但绿党及环保组织认为这破坏了英国作为气候领导者的信誉。
Q2: 杰科气田的批准对英国净零目标有何实际影响？
A2: 英国法定目标是2050年实现净零排放。杰科气田的温室气体排放将计入英国碳预算。政府声称该气田的排放强度低于进口液化天然气（LNG），因此从全球角度看是一种“相对减排”。但批评者指出，每开发一个新化石燃料项目都会占用本应用于可再生能源的资金和政策空间，并加剧对化石燃料的依赖。国际能源署（IEA）此前明确表示，若要将全球升温控制在1.5°C以内，从2021年起就不应再批准新的油气田开发。
结语：能源政策的天平仍在摇摆
杰科气田的获批只是英国能源转型之路上的一个节点。工党政府试图在气候雄心、能源安全与民众生计之间走出“第三条道路”，但绿党与环保组织的强烈反应表明，这条道路充满地雷。随着罗斯班克油田的最终决定日益临近，英国能否在推动绿色变革的同时不违逆民意与科学，将是检验这届工党政府治理能力的关键试金石。
