特朗普扬言打击伊朗镐山核设施,明确排除核... Features
2026年10月16日，美国总统特朗普（Donald Trump）公开表示，美军或需对伊朗“镐山”核设施动武，以阻断德黑兰的核武器之路。据路透社（Reuters）报道，特朗普10月15日晚接受保守派媒体Newsmax采访时作出这一表态，同时明确排除对伊朗使用核武器。针对“镐山”的打击是否已经进入美军行动计划，五角大楼暂时没有回应，但特朗普话语中“我们会快速摧毁它”的措辞，已令中东局势再度升温。
名人趣事镐山：藏身伊朗山体的核设施
所谓“镐山”（Pickaxe Mountain），并非普通山头，而是深埋于德黑兰主要核设施之一附近地下的加固军事建筑。特朗普在采访中形容，伊朗的核材料被压在山体数以百万吨计的岩石下方，常规弹药难以触及。据路透社报道，这座设施是伊朗核计划中最隐秘的节点之一，也是国际核查人员长期无法接近的区域。军事分析人士指出，钻地弹药的穿透力、山体地质结构以及情报的精确程度，将决定美军是否真能对“镐山”实现“一击致命”。
名人传记特朗普原话：紧盯镐山，速战速决
特朗普在Newsmax访谈中的原话，被多家媒体反复引用。他说：“他们的核材料被埋在数以百万吨计的山体之下。现在我们正盯着镐山。我们可能必须去那里，我们会朝它开火，然后快速摧毁它。”他还补充道，美国决意确保伊朗永远不会拥有核武器，“因为如果他们有了，就会使用”。这段对话打破了白宫此前对伊朗军事行动的沉默，也让“镐山”从情报术语变成公开的战争目标。
网红名媛排除核选项：不会用，也不必用
当被问及对伊作战手段时，特朗普明确表态：“我不会使用核武器，我们不必使用。”他同时进一步表示，没有考虑在伊朗投入美国地面部队。换言之，美军在对伊作战中的选项，被压缩为空袭、导弹打击与特种作战等常规手段。法新社（AFP）在后续报道中确认了特朗普上述表态，并援引专家观点称，这一表述一方面为“镐山”打击预留操作空间，另一方面试图避免国内及国际社会对核战争风险的强烈指责。
2026年美伊冲突演进时间线
| 时间 | 事件 | 关键信息 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年2月 | 美以联合打击伊朗 | 伊朗战争爆发，能源与核设施进入瞄准范围 |
|---|
| 2026年10月15日 | 特朗普接受Newsmax采访 | 称可能打击“镐山”，排除核弹与地面部队 |
|---|
| 2026年10月16日 | 《海峡时报》等媒体刊发报道 | 全球广泛关注，白宫与五角大楼暂未正式回应 |
|---|
| 尚未确定 | 对“镐山”潜在军事行动 | 特朗普称“可能去那里”，授权状态不明 |
|---|
“炸弹之母”：悬在伊朗核计划上方的常规选项
特朗普在采访中没有说明是否批准动用GBU-43/B巨型空爆炸弹（MOAB），即被称为“炸弹之母”的重型常规武器。他特别强调，MOAB“不是核弹”。这款弹药重约9.8吨，2017年4月曾在阿富汗战场首次实战。分析人士认为，若美军要打击深埋山体的“镐山”，MOAB未必具有足够的穿透深度，更可能的组合是钻地型弹药配合实时情报行动。特朗普没有否认已授权，意味着这个选项依然悬在伊朗核计划上方，成为各方猜测的焦点。
中东局势展望：核查困境与战争风险并存
美联社（AP）援引中东问题观察人士的话称，“镐山”议题曝光将进一步压缩外交空间。伊朗长期坚称核计划用于和平目的，而美军若对深埋山体的设施动手，后续评估打击效果将极为困难。国际原子能机构核查人员无法进入此类地下工事，更让“是否仍有核材料转移”成为谜团。多家媒体提示，任何针对“镐山”的行动都可能引发伊朗对霍尔木兹海峡航运以及中东美军的报复，战争扩大化的风险不容低估。
常见问题
Q1：镐山到底是什么，为什么美军非打不可？
A1：镐山是深埋地下、靠近德黑兰主要核设施的加固工事。特朗普认为，若不摧毁这一掩体，伊朗可能保留核材料与研发能力，因此美军很可能“不得不去”。
Q2：特朗普为何一边威胁打击，一边又称不用核武器？
A2：动用核武器会引发国际社会强烈反对，并大幅扩大战争规模和道义代价。特朗普强调“不必使用”，同时保留MOAB等常规选项，意在维持对伊威慑的同时，为潜在军事行动划定冲突边界。
自2026年2月开战以来，美军对伊行动范围尚未触及“镐山”这种层级的纵深目标。特朗普的最新表态，让这座山体深处的设施成为全球焦点。未来数周，白宫是否正式下达打击令、德黑兰如何回应，将决定这场冲突是逐步收敛，还是滑向更深的战争深渊。
