苏珊·柯林斯否认腐败指控：前CEO称捐款... Features
据《卫报》2026年10月15日报道，美国缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）公开否认涉及以联邦合同换取竞选捐款的腐败指控，称其“完全虚假”。此前，防务承包商纳瓦泰克（Navatek）前首席执行官马丁·考（Martin Kao）向联邦调查局（FBI）供称，其通过超级政治行动委员会（Super PAC）向柯林斯输送资金，以换取价值3200万美元的海军合同。柯林斯目前正竞选连任，面临11月中期选举的关键考验。
明星合影指控核心：前CEO自曝“以钱换合同”内幕
马丁·考因欺诈和竞选财务犯罪被判服刑87个月。他在向FBI和检察官的陈述中声称，2019年柯林斯的超级政治行动委员会主席斯科特·里德（Scott Reed）向其索要50万美元捐款。据ProPublica报道，考随后通过一家空壳公司向该委员会汇出15万美元。作为回报，柯林斯的办公室承诺帮助获得3200万美元的海军研究合同。ProPublica的调查指出，参议院当年基于纳瓦泰克的提案至少拨款1000万美元，但未确认全额合同是否兑现。柯林斯回应称，她支持这笔拨款仅因为缅因大学提出请求，与纳瓦泰克无关，并表示“我从未听说过这家公司”。
明星同框FBI调查遇阻：特朗普政府清洗“反腐团队”
ProPublica在9月的深度报道中披露，FBI特工查阅了大量证据和法律记录，独立证实了考的大部分说法。调查人员发现了一封邮件，其中里德对考的空壳公司计划回复“非常聪明”；另一封邮件则要求考提供电话号码，以便柯林斯亲自致谢。然而，据ProPublica消息，FBI在2024年试图启动更广泛的贿赂调查，但调查因唐纳德·特朗普重返白宫后清洗公共腐败调查团队而搁浅。最终，柯林斯阵营无人被起诉。柯林斯强调：“我甚至从未被约谈，因为没有证据。”
明星聚会关键证据与时间线（表格）
| 事件 | 日期 | 涉及金额（美元） | 关键人物 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 考向超级政治行动委员会捐款 | 2019年 | 15万（通过空壳公司） | 考、里德 |
|---|
| 柯林斯办公室支持海军拨款 | 2019年 | 参议院至少拨款1000万 | 柯林斯、缅因大学 |
|---|
| 考被判刑 | 2020年后 | 87个月监禁 | 考 |
|---|
| FBI尝试启动贿赂调查 | 2024年 | 无 | FBI、特朗普政府 |
|---|
| ProPublica报道调查细节 | 2026年9月 | 3200万（未证实全款） | ProPublica |
|---|
| 柯林斯公开否认指控 | 2026年10月15日 | 无 | 柯林斯 |
|---|
中期选举背景：连任之路蒙上阴影
柯林斯是缅因州资深参议员，自1997年任职至今。2026年中期选举中，她寻求连任，但面临民主党挑战者施压。缅因州律师瓦莱丽·亚当斯（Valerie Adams）上周向参议院提交道德投诉，要求调查贿赂指控。柯林斯称投诉是“党派民主党的把戏”，并指出亚当斯在6月初选中落败。然而，分析人士认为，即使没有正式指控，此类丑闻也可能影响摇摆选民的态度。柯林斯在2020年曾因投票支持卡瓦诺大法官而遭遇反弹，此次捐款换合同争议无疑加剧了她的选举压力。
独立调查机构的核实
除《卫报》外，ProPublica作为非营利调查新闻机构，在报道中引用了数千页法律文件和FBI证据。其采访了数十名熟悉纳瓦泰克和调查内情的人士，独立证实了考的大部分陈述。但考本人拒绝接受采访，里德则否认与柯林斯或其职员讨论过纳瓦泰克或考。柯林斯回应称，这些指控“完全是旧调重弹”，早在2020年就被司法部、FBI和联邦选举委员会否决。她补充道：“我们是骗子，他和大学都不知道。”
FAQ：读者最关心的问题
Q1：柯林斯是否涉嫌违法？
A1：目前无直接证据表明柯林斯违法。FBI调查后未对柯林斯或她的团队提起任何指控。柯林斯坚称自己从未与超级政治行动委员会协调过捐款，且支持拨款完全基于缅因大学的科研需求。
Q2：ProPublica的报道可信度如何？
A2：ProPublica是获得普利策奖的调查新闻机构，在报道中明确标注了证据来源：包括FBI内部的电子邮件、财务记录及证人访谈。报道指出，考的说法在多个细节上得到独立证实，但同时也指出部分关键环节（如柯林斯直接参与）缺乏直接证据。
总结与展望
苏珊·柯林斯面临2026年中期选举前最严峻的道德挑战。尽管她坚决否认腐败指控，并强调司法部门的清白结论，但ProPublica的调查和FBI的早期动作依然留下疑问。随着投票日临近，缅因州选民将评判这些指控是否影响这位老牌参议员的仕途。美国政治献金与合同交易之间的灰色地带，再次成为公众焦点。
