斯洛伐克同性婚姻登记案开庭 欧盟裁决与宪... Features
据《卫报》2026年10月13日报道，斯洛伐克两对同性伴侣正式起诉该国政府，原因是在奥地利合法缔结的婚姻始终未获斯洛伐克当局登记承认。此案的核心法律争议在于，2025年11月欧盟法院的里程碑式裁决是否能够跨越成员国国内法的限制——至少在纸面上，欧盟法律要求所有成员国承认在其他成员国合法缔结的婚姻关系，但斯洛伐克的宪法明确将婚姻限定为“一男一女的结合”。两对原告均为法律专业人士，他们选择以法律途径挑战这一制度性壁垒，案件结果可能对整个中东欧地区的LGBTQ+权利运动产生深远影响。
社会热点奥地利结婚六年 回国仍是“法律上的陌生人”
伊万·诺沃特尼（31岁）与梅托德·什帕切克（51岁）均系律师出身、曾任外交官。2020年，两人在奥地利合法登记结婚，然而六年过去，他们回到斯洛伐克后，婚姻状态依然不被承认。诺沃特尼向《卫报》表示：“我在公开场合说过很多次，斯洛伐克的LGBTQ+维权人士因此批评过我——我和梅托德在这里没有受到歧视，我们在布拉迪斯拉发过着美好的生活。所以实际上，我们的日常生活中并不需要婚姻承认。”但问题在于紧急情况下的制度脆弱性：新冠疫情期间什帕切克住院，一位“友善的”医生因认识诺沃特尼，才将后者列为“丈夫”并提供全部医疗信息。诺沃特尼补充道：“问题在于，那是出于她的善意，而非法律义务。如果有人想找麻烦，完全可以做到——法治不应当建立在运气和好心之上。”
社会新闻欧盟法院裁决：自由流动权构成承认义务
本案的法律基石是2025年11月欧盟法院（CJEU）针对波兰同性伴侣雅库布·库普里亚克-特罗扬和马特乌什·特罗扬诉马佐维亚省省长一案的裁定。这对波兰伴侣在柏林结婚，但波兰地方当局拒绝承认其婚姻。欧盟法院裁定：成员国必须承认其公民在其他欧盟国家行使自由流动权时合法缔结的婚姻，并承认其在该地建立或巩固的家庭生活。值得注意的是，该裁决并未要求成员国在本国境内开放同性婚姻——这一点保留给各国自行决定。路透社在2025年11月的报道中分析称，这一裁决直接指向欧盟内部市场人员自由流动原则的完整性，而不仅仅是婚姻平权问题。
国内新闻内政部立场：宪法优先于欧盟判例
斯洛伐克内政部在由内政部长马图什·舒塔伊·埃什托克签名的信函中解释了拒绝登记的理由。什帕切克——曾担任自由派前总统苏珊娜·恰普托娃的幕僚长——援引信函内容指出：“信里说，鉴于斯洛伐克宪法对婚姻的定义是男女之间的结合，因此缺乏正式承认该婚姻证书的法律基础。基本上就这么简单。”内政部同时向《卫报》表示，其行政工作“不能取代立法机构或宪法立法机构的决定”，即使承认欧盟法律优先，为自由流动目的而作的承认“并不要求登记为婚姻”。
第二位原告：法庭上的爱情宣言
距布拉迪斯拉发城堡不远，44岁的电台主持人马里安·扎里·库克尔卡正站在祖辈建造的、俯瞰多瑙河的房子里回忆2023年的婚礼。他在奥地利的海因堡镇结婚——那座小镇就在他露台对面的河岸上。库克尔卡在公共广播机构STVR播报节目时使用夫妻合姓“扎里·库克尔卡”（扎里是他丈夫翁德雷的姓氏），但官方文件仍写“马里安·库克尔卡”。他这样描述自己的诉讼：“这是一场为爱而打的官司。我不需要那个姓氏才能生活，但对我来说，这是对伴侣的一种致敬——我愿意承载他的姓氏。”库克尔卡还回忆了2022年发生在扎莫茨卡街的恐同袭击事件——两名年轻人在LGBTQ+酒吧“Tepláreň”外被枪杀——并指出政客的反同言论正在营造越来越不友好的社会氛围。他说：“两周前我们在瑞士，那是我们很久以来第一次在公开场合牵手——在那里我们感觉完全不一样。”
当事人对比：两起案件、三种婚姻法律待遇
为清晰呈现本案涉及的多重法律维度，以下对比三对当事人所面临的不同处境：
| 当事人 | 结婚年份 | 结婚地 | 居住国 | 法律承认状态 | 诉讼目标 |
|---|
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|---|
| 诺沃特尼与什帕切克 | 2020 | 奥地利 | 斯洛伐克 | 不承认 | 登记婚姻 |
|---|
| 库克尔卡与其配偶 | 2023 | 奥地利（海因堡） | 斯洛伐克 | 不承认，且拒绝更改姓氏 | 登记婚姻并要求使用合姓 |
|---|
| 库普里亚克-特罗扬与特罗扬（波兰案） | 未披露 | 德国柏林 | 波兰 | 不承认（2025年欧盟法院裁定必须承认） | 承认婚姻 |
|---|
三起案件共同揭示了欧盟法律框架下“承认义务”与成员国国内法之间尚未弥合的裂缝——斯洛伐克内政部坚称，自由流动权框架下的承认不等于婚姻登记，但原告律师认为，缺乏登记意味着医疗、继承、税务等日常法律关系全部悬空。值得关注的是,海因堡镇当地官员透露,自奥地利修法后,已有超过数百对斯洛伐克同性伴侣前往该镇登记结婚,该镇登记处已成为跨境婚姻的事实窗口。
政治背景：菲佐政府推动保守议程
斯洛伐克是一个以天主教为主的社会保守国家,同性婚姻和民事伴侣关系均无法律依据。2025年,总理罗伯特·菲佐领导的政府推动宪法修正案,明确仅承认生理性别为男性和女性,并收紧了收养限制。库克尔卡指出,正是这种自上而下的政治氛围,让像他这样的普通公民不得不为最基本的生活选择诉诸法庭。“我本人作为同性恋者很少遭受直接侮辱,”他说,“但每次使用‘我的丈夫’这个词之前,我都要先判断对方是谁。”这种日常性的警觉,正是案件背后更广泛的社会裂痕的缩影。根据欧洲基本权利机构（FRA）2024年的调查数据，斯洛伐克LGBTQ+群体中有超过四成受访者表示在过去五年中曾因性取向遭遇歧视。
Q1: 欧盟法院的裁决是否意味着斯洛伐克必须开放同性婚姻？
A1: 不。2025年11月的欧盟法院裁决仅要求成员国承认在其他欧盟国家合法缔结的婚姻,以保障欧盟公民的自由流动权。裁决明确不干预成员国国内关于婚姻定义的立法权限。也就是说,斯洛伐克可以继续不开放同性婚姻,但必须承认公民在奥地利等国家合法取得的婚姻身份——这正是本案原告的法律依据。
Q2: 如果斯洛伐克政府败诉,会有什么实际后果？
A2: 从法律上看,斯洛伐克将需要在国内登记系统中承认在欧盟其他国家缔结的同性婚姻,外国伴侣可据此获得居留、继承、税务连带等权利。更深层的意义在于,这一判决将确立先例,影响波兰、保加利亚、罗马尼亚等同样不承认同性婚姻的欧盟成员国。但内政部目前的立场意味着,即使败诉,政府也可能采取拖延或修改登记程序的方式来规避直接适用。
法治与爱的持久战
本案将于2026年底在布拉迪斯拉发行政法院开庭审理。无论判决结果如何，诺沃特尼和什帕切克已经通过这场诉讼，将斯洛伐克的宪法定义与欧盟法律义务的冲突推至台前。库克尔卡说：“这不是一个抽象的法律问题，而是我们可以不能在居住的地方公开、合法地拥有家庭身份的问题。”在两个相爱的人的名下，一张婚姻证书能否获得祖国法律的承认，考验的不仅是法官的解释，更是欧洲一体化框架下国家主权与公民权利之间最终由谁说了算。
