内塔尼亚胡下令调查士兵涉加沙纪录片《NAZA》行动

内塔尼亚胡下令调查士兵涉加沙纪录片《NA... Features

以色列总理内塔尼亚胡于2026年10月12日要求国防军、辛贝特及总检察长对参与纪录片《NAZA》的士兵展开全面调查，并威胁提起刑事起诉。这部影片指控以色列国防军在加沙地带实施系统性平民杀戮，已在本土及国际社会引发政治风暴。事件发生在以色列大选前两周，围绕军事审查制度与言论自由的博弈进入白热化阶段。据澳大利亚广播公司（ABC）报道，内塔尼亚胡致信军方及司法高层，明确要求追责涉事人员。

花边新闻

内塔尼亚胡的公开信：指控泄密与诽谤

内塔尼亚胡在信中表示，《NAZA》传播的说法是虚假、误导且带有偏见的，严重损毁以色列在国际社会的形象。他要求军方内部彻查泄露敏感信息的行为，并以刑事诽谤及破坏国家安全利益为由对参与者提出起诉。信中强调，涉事士兵的证词不仅动摇军心，也可能被用作针对以色列的法律诉讼证据。相关调查将由总检察长加里·巴哈拉夫监督，该机构有权行使起诉裁量权。这是以色列政府首次将纪录片刻意作为司法案件处理，而非单纯的政治谴责。

娱乐新闻

纪录片《NAZA》：24名匿名士兵的震撼证词

明星八卦

《NAZA》是希伯来语军事术语，指“附带损害”，片中对24名以色列国防军士兵及情报人员进行了独家采访，所有受访者均以匿名方式出镜。证词披露，以军在加沙使用人工智能算法辅助目标选择，并在缺乏具体情报时扩大打击范围。部分受访者描述称，空袭及地面行动授权门槛被大幅降低，导致大量平民死亡事件多次发生。影片于2026年9月在威尼斯国际电影节首映，并获得影评界广泛好评，但以色列军方随即发布官方反驳声明，指控影片断章取义并否定其整体作战规范。

导演陷入“叛国”漩涡：政府支持下的网络围攻

《NAZA》由以色列导演尤瓦尔·亚伯拉罕与拉谢尔·肖尔联合执导，两人曾因2024年电影《另一片土地》斩获奥斯卡奖。新片上映后，两人被以色列极右翼团体贴上“叛国者”标签，其家属也收到死亡威胁。报道指出，导演团队目前仍未返回以色列。对此，无国界记者组织发表声明强调，政府高官的公开谴责加剧了媒体人身风险，且事件发生于10月27日以色列大选前，存在操纵舆论的明显动机。反对党领袖、前总参谋长加迪·埃森科特则罕见附和了政府的部分批评，但并未直接支持起诉行动。

政府强推立法：剥夺批评者国籍的争议走向

内塔尼亚胡此前已明确表示将推动立法，允许政府剥夺被认定诋毁以色列士兵者的公民身份。该草案由司法部起草，条文将“公开羞辱国家武装力量”列为可撤销国籍认定的依据。外界普遍认为，这项立法一旦通过，将主要针对参与国际行动的在野记者及纪录片制作人。国际法学者则警告称，此类条款可能违反以色列《基本法》中关于公民资格的规定，并在高院面临合宪性抗辩。尽管法案尚未提交议会，政府发言人已确认准备工作已进入完成阶段。

时间线梳理：从首映到调查令的关键节点

日期	事件	涉事方

---	---	---

2026年9月初	《NAZA》于威尼斯电影节首映	导演亚伯拉罕、肖尔

2026年9月中旬	以色列爆发针对影片的本土争议	以军方、政府支持媒体

2026年9月下旬	导演遭网络骚扰及人身威胁	极右翼组织

2026年10月5日	政府宣布考虑立法剥夺国籍	司法部

2026年10月12日	内塔尼亚胡下令开展刑事调查	总检察长、辛贝特、国防军

2026年10月27日	以色列全国大选	各政党及选民

国际反应与独立审查：加沙行动的更深阴影

国际刑事法院已就相关指控展开初步审查，人权组织则呼吁将《NAZA》内容纳入证据链。以色列政府则持续强调其军事行动符合国际法，并称平民伤亡系哈马斯利用人口密集区作战所致。联合国安理会部分成员国代表在非正式会谈中提及该纪录片，但未形成联合声明。分析人士指出，以色列目前面临政治及司法双重压力，内部调查的启动虽可能被视为局势收紧信号，但最终走向仍取决于选举结果与司法独立性。

Q1: 《NAZA》记录的内容为何在以色列国内引发如此大的政治敏感？

A1: 影片指控以色列国防军在加沙行动中降低交火标准，造成大规模平民死亡，并暗示存在系统性决策问题。由于受访者均为匿名军方人员，证词被质疑可信度，同时触及以军最受争议的作战准则与军事审查制度核心。

Q2: 内塔尼亚胡要求调查士兵的法律依据是什么？

A2: 政府在信函中援引《国防法》及《保密法》，主张士兵未经许可接受采访涉嫌泄露国家机密、损害外交及安全利益，并可构成刑事诽谤。具体起诉决定权已交由总检察长办公室独立评估。

内塔尼亚胡发起的这场调查势必将搅动以色列政坛，NAZA也从影像作品升格为牵动情报、司法与选举走向的重要事件。未来数周，调查结果与立法进程将直接决定这场舆论战的最终形态，而海外院线的上映则持续放大了事件的国际映射。