残疾寄养青年控诉：系统忽视与虐待的真实故... Features
2026年10月3日，美国国家公共电台（NPR）发布深度调查报道，聚焦残疾寄养青年的真实遭遇。这些年轻人回忆，在寄养系统中他们不仅缺乏基本医疗和特殊教育支持，还常常被忽视、虐待甚至抛弃。报道通过四位前寄养青年的第一人称讲述，揭示出一个令人心碎的事实：本应保护最脆弱儿童的寄养体系，反而成为他们一生创伤的源头。
机场街拍四名青年的共同控诉：系统从未真正看见我们
NPR记者约瑟夫·夏皮罗（Joseph Shapiro）历时一年，跟踪采访了马里萨·派克（Marissa Pike）、泰隆·朗德斯维尔（Tyrone Laundersville）、拉希达·麦克雷（Rasheeda McCrae）和萨曼西亚·马拉特（Samanthya Marlatt）。他们的残疾类型各不相同——从自闭症、学习障碍到肢体残疾和听力损失——但每个人的故事里都有一个共同主题：寄养系统更关心“安置率”，而不是孩子的真实需求。
红毯造型“每换一个新家，我的医疗档案就要重新解释一遍。”泰隆·朗德斯维尔说，他患有癫痫和轻度认知障碍。据NPR报道，他在18岁前经历了12次安置变动，平均每18个月搬一次家，导致从未有稳定医生管理他的抗癫痫药物。
红毯盛典数据背后的残酷：安置频繁，服务断裂
美国儿童局（Children‘s Bureau）2025年数据显示，全美约42万名寄养儿童中，有30%至40%患有至少一种诊断明确的残疾。然而，这些儿童获得早期干预、特殊教育和心理健康服务的比例远低于同社区的非寄养残疾儿童。
| 指标 | 残疾寄养儿童 | 非寄养残疾儿童 |
|---|
| ------ | -------------- | ---------------- |
|---|
| 拥有稳定医疗组（≥1年） | 23% | 67% |
|---|
| 接受个体化教育计划（IEP） | 38% | 72% |
|---|
| 18岁前完成高中学业 | 41% | 76% |
|---|
| 体验过3次以上安置变动 | 79% | 不适用 |
|---|
（数据来源：美国儿童局2025年寄养儿童健康报告）
“他们叫我‘难题’”：教育歧视加剧困境
拉希达·麦克雷因脑瘫需要使用电动轮椅，她在寄养家庭中长大，但学校以“缺乏无障碍设施”为由，拒绝她进入普通教室。“他们把我塞进资源教室，一周只上两节数学课。”拉希达说。她回忆，自己从6岁到14岁没有接受过任何物理治疗或职业治疗，直到一位社工坚持要求评估，才获得助行器。NPR报道指出，根据《残疾人教育法案》（IDEA），寄养机构必须确保残疾儿童获得免费适当的公共教育，但执行率极低。
听障青年的无声挣扎：手语翻译在哪里？
萨曼西亚·马拉特天生重度听力丧失，她佩戴人工耳蜗。但寄养家庭从未学过手语，也未能为她联络手语翻译服务。“他们跟我讲话时总是背对着光，我读不了唇语，”她说，“我经常不知道晚餐吃什么，更不明白为什么又要搬家。”据NPR调查，全美只有12个州强制要求寄养机构为聋哑儿童提供手语培训或翻译补贴，其余州完全依赖个案经理的“酌情处理”。
从受害者到倡导者：幸存者的愤怒与行动
2018年，马里萨·派克在18岁“脱养”后，几乎流落街头。她患有焦虑症和轻度自闭症，却从未得到心理健康服务。“我记得离开那天，社工递给我一个垃圾袋，里面装着我的全部东西——三件T恤和一条裤子。”如今，她成为“寄养之声”（Foster Voices）组织的联合创始人，在加州推动法案要求寄养系统为残疾儿童制定“稳定医疗计划”。该法案于2026年7月获得州议会通过。
FAQ
Q1: 美国寄养系统中残疾儿童的比例究竟有多大？
A1: 根据美国儿童局2025年数据，全美约42万寄养儿童中，30%至40%（约12.6万至16.8万）至少有一种诊断明确的残疾。但实际比例可能更高，因为许多轻度残疾（如学习障碍、ADHD）未被正式诊断。NPR的调查团队还发现，寄养机构普遍缺乏筛查工具，导致大量儿童被贴上“行为问题”标签而忽略了真正的残疾需求。
Q2: 这些数据是否推动了任何立法改变？
A2: 是的。截至2026年10月，有11个州正在审议类似加州的“稳定医疗计划”法案。联邦层面，由众议员布莱恩·菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）提出的“寄养儿童健康连续性法案”（Foster Children‘s Health Continuity Act）已于2026年9月进入听证环节。该法案要求各州在6个月内为所有残疾寄养儿童建立电子健康档案，确保安置变动时不中断治疗。
结语：打破沉默，寄养系统亟待改革
残疾寄养青年的控诉并非孤例。NPR的报道证明，当系统本应成为安全网时，却因官僚主义、缺乏专业人员和零散的跨机构协作而成为新的伤害源。每一年，超过2万名青少年因年龄到期“脱养”，其中残疾青年面临无家可归、失业和健康恶化的风险高出普通同龄人3倍。让“不被看见”的孩子真正被看见，是全社会必须回应的问责。
